Согласно условиям соглашения, исполнитель обязывался провести ремонт дороги на улице Центральной. Общая сумма, выделенная на эти цели, превышала 11,4 миллиона рублей.
Финансовая и исполнительская документация выглядела безупречно. Утверждалось, что все работы завершены, подписаны соответствующие акты, а подрядчик получил полную оплату.
Однако вскрывшаяся реальность оказалась иной. Проведенная проверка выявила, что на Центральной улице никаких ремонтных мероприятий не осуществлялось.
Откуда же взялись акты о выполненных работах? Подрядчик составил их, но содержащиеся в них данные были ложными.
Выяснилось, что дорожные работы все же проводились, но совершенно в другом районе. Ремонт касался улиц Мельничная и Родниковая, а не тех участков, которые были прописаны в договоре.
По итогам проверки прокуратура подала иск в арбитражный суд. Надзорный орган настаивал на взыскании с подрядной организации всей суммы, выплаченной по контракту.
Каков был результат разбирательства? Судебная инстанция полностью удовлетворила претензии прокуратуры.
Таким образом, с подрядчика было предписано взыскать более 11,4 миллиона рублей — сумму, соответствующую стоимости несуществующего ремонта дороги на улице Центральной.
Подписка на МордовМедиа в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Не забудьте поделитесь с друзьями в соцсетях и месенджерах:
Автор: Василий Соколов
