«Сценарий перехода на полимер на горизонте ближайших 5-7 лет крайне маловероятен. Во-первых, климат: полимер плохо переносит устойчивые отрицательные температуры, а российский денежный оборот должен одинаково надежно работать и в Сочи, и в Якутске», — сказал он.
Есть сложности и с защитой денег от подделок. На однородной пластиковой пленке нельзя сделать привычный водяной знак, который появляется при изготовлении бумаги за счет участков разной толщины и плотности. Поэтому настоящее изображение видно на просвет с обеих сторон, а не просто напечатано на поверхности.
Невозможно поместить внутрь пластика и защитные волокна — их пришлось бы наносить сверху. При увеличении такая имитация заметна, а под ультрафиолетом она не дает характерного свечения. По словам эксперта, на полимерной основе также нельзя воспроизвести весь привычный набор защиты, включая ныряющую нить.
Еще одна проблема — недолговечность рельефных деталей. Пластик почти не впитывает краску, поэтому выступающие линии и другие элементы, которые можно почувствовать пальцами, способны быстро стереться при обращении купюры.
Переход потребовал бы и серьезных расходов: пришлось бы перестраивать производство, которое сейчас рассчитано на банкнотную бумагу из хлопка и льна.
Рубрика:Интересное
Заметили ошибку в тексте? Выделите ошибку и нажмите CTRL + ENTER
