МордовМедиа, 17 марта. Автовладелец подал иск о возврате суммы, уплаченной при покупке автомобиля, взыскании разницы в стоимости машины, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В 2011 году житель столицы Мордовии приобрел в ОАО «Саранск-Лада» автомобиль марки LADA 212140. В процессе эксплуатации у «Нивы» выходили из строя множество узлов и агрегатов, по гарантии заменялись приводы, раздаточная коробка, кресла, промежуточный карданный вал и другие детали. Позднее, когда машина была еще на гарантии, пришла новая беда: стало вспучивать лакокрасочное покрытие по всему кузову авто.
В 2013 года мужчина обратился в «АвтоВАЗ» с претензией, в которой потребовал вернуть ему потраченные на авто деньги.
Проверка качества автомобиля подтвердила все недостатки авто, «всплывшие» в процессе эксплуатации. Между тем «АвтоВАЗ» отказался возвращать деньги, а предложил произвести ремонт автомобиля.
Представитель ответчика иск не признал и просил суд оставить без удовлетворения иск покупателя. Автовазовец не увидел доказательств того, что недостатки машины носят производственный характер, а краска на авто, по его мнению, вздулась в процессе эксплуатации машины. Пострадавшему были согласны выплатить неустойку, но ее сумму посчитали необоснованно завышенной.
«Комплексная судебная автотехническая экспертиза подтвердила, что дефекты имеют производственный характер и возникли при производстве окрашенного кузова автомобиля и его подготовке к окрашиванию, то есть по причинам, возникшим до приобретения автомобиля истцом. В итоге суд пришел к выводу, что дефекты лакокрасочного покрытия авто носят существенный характер и в соответствии с законом РФ „О защите прав потребителей“ дают истцу право возвратить спорный автомобиль ответчику и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы», — сообщила пресс-секретарь Октябрьского суда Алина Сауткина.
В итоге суд решил, что «АвтоВАЗ» должен был вернуть деньги за авто, разницу между стоимостью машины на момент заключения договора купли-продажи и его стоимостью на момент рассмотрения спора судом, неустойку, компенсацию морального вреда, а также возместить судебные расходы по делу. Дефектная «Нива» должна отправится обратно к производителю.
Кроме того суд присудил взыскать с «АвтоВАЗа» в пользу истца штраф, а также государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Мордовии, но вышестоящая инстанция оставила решение Октябрьского районного суда без изменения.
ИА «МордовМедиа». При использовании материала гиперссылка обязательна.
Автор: ИА "МордовМедиа"
